Conveni confidencial?

Em quedava per parlar del tercer punt del passat ple. El de signar un conveni amb una empresa per a l'arreplega d'oli gastat. Presteu atenció que aneu a flipar.

Com ja vaig contar en el post "El Plenari de hui i les seues anècdotes i no tant" aquest punt va ser retirat de l'ordre del dia de l'anterior plenari, pq el secretari va dir que a la Agència Energètica de la Ribera de la Mancomunitat havien vist que no era la millor opció. A l'acta figura literalment "Dado que faltaba documentación que acreditase una decisión razonable, el Alcalde optó por dejar el presente punto encima de la mesa, para una (sic) ulterior debate".

Bé la primera qüestió a destacar és que se'ns presenta de nou l'assumpte SENSE aportar cap document nou, ni passar de nou per comissió informativa, deixant en evidència una vegada més la burda mentida de la falta de documentació.

La segona qüestió a destacar és que no s'ha fet cap concurs, ni oferta pública, simplement sense cap explicació existeix un interès especial en signar amb aquesta empresa.

A més de tot açò hem detectat diversos aspectes al contingut del conveni, que ens pareixen que el fan perjudicial per als interessos locals.

El contracte preten establir una mena de monopoli local, ja que inclou un punt que diu que no serà admesa cap oferta de cap altra empresa, establint un període OBLIGATORI de cinc anys de contracte.

Això suposa que a falta de menys d'un any de legislatura, el proper govern hauria de tragar-se aquestes condicions. 

Menció a banda mereix la clausula 7 de confidencialitat: 

"El ayuntamiento deberá guardar sigilo sobre el contenido y desarrollo del contrato"  o "El Ayuntamiento se comprometerá por escrito a respetar el secreto relacionado con la información que conozca por razón de los servicios prestados ..."

Però que s'han cregut!!! Que açò és un contracte públic! Ja pareix que vagen a fer con amb els famosos contractes confidencials de la F1 i la Generalitat.

Es curios com l'Alcalde diu ... " a vore a vore, torna a llegir això?" Per a acabar dient "eixe punt el llevarem! Fora.". I dic jo ... però és que ningú llig les propostes de convenis o contractes que proposen aprovar? 

Per últim ... com que el conveni reflexa que l'empresa ha de fer una campanya publicitària al poble, li recomanarem al Sr. Soler que introduira un punt que obligara a que la campanya fora feta al menys en Valencià, qüestió aquesta que va ser acceptada.  

En resum, ... sense justificació retiren el punt per a ampliar informació i el tornen a portar sense ampliar-la, sense concurs, ni oferta pública, volen signar el contracte amb una empresa X i el blinden durant cinc anys, i per a rematar, hi ha clàusules que vistes les reaccions, ni coneixien i això que ara disposen d'un regidor alliberat.

Amb aquest govern crec que ja cap cosa pot funcionar. Sols em queda una cosa que no he provat fins ara i es cridar ben fort .... AUXILI !!!!!!!!!!!! 

El Ple de hui: unes xifres misterioses que no encaixen

El Ple extraordinari de hui a penes tenia tres punts.

El primer punt, per a modificar l'ordenança del IBI per a que quede igual el seu import.

El segon punt , una modificació de crèdit per a consignar en el pressupost d'aquest any l'import per a pagar la dedicació del Sr. regidor Pep Larrosa.

El tercer punt, per a signar un conveni amb una empresa per a l'arreplega d'oli gastat.

Uns punts que podrien ser rutinaris, de nou resulten sorprenents i vos explique el per què.

Al segon punt, es tractava de fer unes modificacions pressupostaries per incloure la despesa derivada de la dedicació aprovada per al regidor del PP, Larrosa. 

Hem demanat explicacions de per que, no encaixa l'import reservat amb el que en teoria es necessitava per a les despeses de la dedicació del regidor.

Es senzill, si son 900 € bruts i la dedicació es a partir de maig, això són 8 mesos. Si afegim les pagues extraordinàries seria 1/3 de mensualitat addicional per la extra de juny (1/3 per que es la part proporcional treballada a la primera meitat de l'any, en que sols hauria estat dedicat en maig i juny), i una mensualitat extra de desembre, que és sencera i correspon a la segona meitat de l'any.

En total 9 mensualitats i 1/3. 

Per contra la reserva pressupostaria que fan és de 9.900 €, que és el equivalent a 11 mensualitats.

A més també inclou una part per a la seguretat social a càrrec de l'Ajuntament. 

En aquest cas, eren 343,88 € al mes. En aquest cas a l'Ajuntament li haurien de correspondre 8 mensualitats, i per contra l'import reservat és de 3.904 €, que equival a 9 mensualitats.

Davant la sol·licitud d'explicacions, l'Alcalde ens replica que tranquils que no anem a pagar més del que li corresponga (imagineu la possibilitat de que contestarà alguna cosa diferent?), però que el Sr. Secretari es reafirma en eixes dades.

En eixe cas demanem que ens expliquen el motiu d'eixes xifres, i la resposta del Sr. Soler ... es que això ho hauria d'haver plantejat en comissió informativa.

I així, sense cap explicació es passa a votació i l'equip del PP ho aprova per majoria, votant tots els regidors del PP a favor, sense que ningú tinga ni idea d'on apareixen aquestes xifres. Bé sí, suposadament el secretari, però ell no vota. Així tenim el que tenim.

Si algun dia desvetlle el misteri, sereu els primers a saber-ho. 

Nota: Del tercer punt vos parle demà. 

    

La retirada del tsunami bipartidista

En primer lloc expressar la satisfacció pel resultat que ens heu donat. Feia temps que no vivia una satisfacció similar i he de donar les gràcies a totes les persones que ahir ens van donar el seu suport.

També vull agrair el treball de les companyes i companys que exerciren d'apoderats i interventors, i a la resta de membres del col·lectiu que sempre tens a la mà quan cal arrimar el muscle.

Jo no estic mai content del tot, i ahir no era una excepció. En part supose que és el meu caràcter, i per altra part algun incident que es va produir (ja en parlarem si cal) m'havia tret de la lògica matemàtica del moment.

Ja a casa, amb el temps i veient la sorprenent evolució de la nit electoral i podent comparar el resultat de fa cinc anys, vaig entendre que havia passat alguna cosa grossa.

Al poble, la rebolcada electoral a la dreta ha estat impressionant. El PSOE obté una victòria pírrica.  

                                  Europees 2.009    Europees 2.104

PP ............................    1.194                     544

PSOE ......................       939                      593

EUPV .....................        122                      345

Bloc/Primavera ........          31                      336

Podemos .................           -                        110

UPyD ......................          13                      104

El PP ha perdut més de la meitat dels vots. El PSOE més de la tercera part, i finalment l'abstenciò pràcticament ha estat la mateixa que al 2.009 (35%).

El missatge de canvi sembla evident. Allò que Llamazares bateja com a un tsunami bipartidista que ens va atropellar, ha començat la retirada, i després de la retirada pot acabar deixant un panorama desolador, especialment en termes de desafecció política.

Tot i que és temptador, que ningú faça núm per a unes hipotètiques eleccions municipals. Conclusions sí, per suposat. Hem pujat molt considerablement. Continuem en la línia de donar percentatges d'EUPV per dalt de la mitjana de l'estat (9,99%), del País Valencià (10,35%) i de la província (11,22%).

Nosaltres arribem al 15,42% i tornem a destacar a la comarca. Orgullosos, satisfets, tot correcte. Però són unes eleccions europees, per a mi molt importants, però per a la majoria de la població, una oportunitat per a donar un toc d'atenció.

Hi ha moltes més lectures a fer i no les puc fer totes ací.

Queda per vore quants d'aquests vots han emigrat del bipartidisme, per a no tornar. Han donat el primer pas, i han obert els ulls a la resta de l'arc parlamentari. Dona la sensació que qualsevol nit pot eixir el sol.

Ahh!!! M'alegre del sorprenent resultat de Podemos. Crec que Pablo Iglesias ha mobilitzat una gent a la que encara no sabem arribar (o no podem), però amb els que sí podem (i no se si sabrem) col·laborar.

Per últim felicitar al PSOE per la victòria, i a Compromís pel seu increment.

 

Agermanats amb Cullera, pel foc.

Lamentablement el dia a dia torna a traure els colors a l'equip de govern del PP.

En aquesta ocasió la brutícia dels solars mig abandonats a la Closa, ha acabat per causar un incident desagradable i és que amb el llançament del castell de focs artificials, un bon nombre de solars han acabat en flames.

Sí ... exactament igual que a Cullera i no em crec que es tracte d'un nou mètode per a la neteja de solars implantat pels Alcaldes del PP, que dic jo que al PP li he conegut moltes barbaritats però fins eixe punt no arriben.

En aquest cas no hi havia un fax notificant ningun estat de preemergència que l'Alcalde haja ignorat, el que hi ha és multitud d'ocasions en que des d'EUPV hem demanat que es solucionara aquesta situació de falta de neteja, presentant per escrit demandes d'actuació i fins i tot elevant moció al Ple demanat un canvi a les ordenances municipals.

Però no sols hem estat nosaltres, em consta que també han sigut diverses les ocasions en que veïns i veïnes de la zona, han requerit actuacions similars a nivell particular o com a grup de veïns, i des d'altres partits també s'han fet ressò del problema. Però tant se val ...

QUE FAN??? RES ..... o millor dit RES DE RES.

Per que ha de quedar clar, que la típica actuació municipal d'enviar un escritet als propietaris demanant que netegen, no és més que una simple maniobra per a justificar-se i tenir l'excusa de dir que ells sí que han actuat, però això és com deia la canço "TEATRO , LO TUYO ES PURO TEATRO".

I mentre tant a la zona han d'acostumar-se a viure en un entorn de brutícia i fauna vario pinta. 

Però bé ... tinc l'esperança que tot açò un dia haurà de canviar i canviarà. 

PD: Anava a posar algunes fotos al respecte, però per a que? El face i el twitter a hores d'ara estarà ple d'imatges que ho corroboren.  

Estudi serios d'un professional de banca??

A l'últim Ple i va haver un parell d'intervencions del Sr. Alcalde a les que voldria posar el meu accent.

La primera qüestió és sobre la seua intervenció en les que davant la queixa de la portaveu del PSOE, per la indefinició de les properes funcions a desenvolupar pel Sr. Larrosa, motiu en tre d'altres pel qual els PSOE optava pel vot en contra.

En la intervenció del Sr. Soler li diu a la portaveu socialista, que les funcions sí que s'han definit i que ell no té la culpa de la falta de comunicació entre els membres del PSOE, ja que ella no havia pogut assistir a la comissió.

El cert és que recorde perfectament que es va preguntar per les futures funcions a la comissió i recorde perfectament la resposta de Soler.

- En primer lloc les pròpies de la seua regidoria (es dir les que ja tenia).

- En segon lloc, les de personal i control del funcionament intern de l'Ajuntament. (segons l'Alcalde no li agradava com anaven les coses, la qual cosa és un reconeixement a que no funcionen adequadament).

- I la tercera ... qualsevol altra que se li encomane.

O siga que el PSOE tenia totalment raó al meu entendre, ja que la indefinició és evident. Si et diuen el que ja feia, el personal i ... lo que jo li diga, doncs és com no dir res.

La segona qüestió ve donada per l'adjudicació del Bar del Poliesportiu. En un intent de justificar que el cost per a cobrir la inversió era alt, ens amolla tranquil·lament.
"Hem fet un estudi serios del cost d'amortització de l'obra del poliesportiu, i el cost que hem calculat és de 1.000 € al mes, durant 25 anys".

El cost de l'obra són 120.000 €., i 1.000€ x 12 mesos x 25 anys dona exactament  300.000 €.

Quan un Alcalde parla d'estudis seriosos, i dona aquestes xifres no se si pensar que és un mal polític (dels que menteixen) o un mal professional de banca (depen de per a qui, clar).

Sobre les nostres posicions al Plenari

La veritat és que el Ple en sí, no tingué punts massa controvertits, més enllà d'un parell d'ells que pot ser sí, que mereixen una explicació, i en els dos casos ens abstinguérem.

1.- La primera de les qüestions és la proposta d'adjudicació del nou bar al poliesportiu. Nosaltres varem manifestar en el seu moment, que el pleg de condicions proposat en el seu dia, era molt deficient. Deixa massa coses perillosament sense concretar, i en eixos termes no podem donar-li suport.

És una practica habitual a l'equip de govern anar un poc a "salto de mata". Supose que el fet de tenir majoria absoluta els permet fer i desfer sense problemes i per tant no necessiten definir res amb claredat i és tot un "ja vorem".

A pesar que ens varem oposar a eixes condicions establertes, el cert es que una vegada aprovades, ja no te sentit oposar-se a l'adjudicació. Si les ofertes compleixen les condicions, no se'ls pot dir res i per això hem optat per l'abstenció, manifestant que no tenim problema amb el qui, però sí amb el com ho han fet.

2.- L'altre assumpte és el del sou del Sr. Larrosa. Són 14 pagues de 900 € bruts, per una dedicació de cinc hores diaries, a banda els 343,88€ de cost de Seg. Social per a l'Ajuntament. També hem optat per l'abstenció encara que l'opció pot ser no conforme a molta gent.

Tractaré de resumir l'explicació del vot que vaig fer al Ple...

En primer lloc reconeixen que si una persona li va a dedicar un temps de la seua jornada a la gestió municipal, el normal és que tinga una retribució. El contrari seria acceptar que sols els rics o jubilats (i segons quins), pugen dedicar temps a la política. 

Però el cert és que no podem votar a favor tranquil·lament, quant a tantes i tantes reivindicacions realitzades, últimament sempre han tret a relluir el problema del pressupost i la situació de les arques municipals. I ara que? O siga que segons per a quines coses es pot fer l'esforç o no??

Sense anar més lluny, no fa molt preguntàvem a l'Alcalde per l'absència de conserge a l'escola i la seua resposta era que no podíem atendreu, i que s'havien de conformar amb que anara algú a obrir i tancar.

Aprofitarem l'ocasió per a desitjar-li sort en la gestió al Sr. Larrosa, amb el convenciment de que la podria millorar fàcilment, ja que la situació actual es tan desastrosa i millorable, que el marge per a aconseguir-ho és ample. Recordeu el Kaos que hem tingut en la recaptació de fem, aigua i altres imposts, i com s'han desintegrat projectes com el Monterrey o el aparcament de camions.

Per últim ... l'altre dia vaig oblidar de mencionar un parell de qüestions (també anecdòtiques) del Ple. Però ara ja m'està quedant massa llarg. A vore si m'anime altre dia.

Salut ... 

El Plenari de hui i les seues anècdotes i no tant ...

Mireu hui per fi hem tingut ple després de varis intents fallits. Hi ha alguns aspectes que caldria explicar, però vull començar precisament per les anècdotes (per dir-ho d'alguna manera). 

El segon punt de l'ordre del dia ha estat el de l'aprovació d'una dedicació del 62,5% de la jornada laboral del Sr. Pep Larrosa, per la qual cosa rebrà 900 € bruts.

Però quan el Sr. Alcalde diu ... "Vots a favor?" Tots els del PP alcen el braç, inclòs el Sr. Larrosa que en eixe moment estava votant a favor de posar-se un sou a sí mateix, i el Sr. Alcalde li ha hagut de dir: "No, tu no deus votar a favor." I el Sr. Larrosa exclama .. "Ah!!!" i baixa el braç.

Arribat el moment de "Abstencions?" I en eixe moment, jo en nom d'EUPV alce el braç (únicament jo, ja que el psoe votava en contra), i el Sr. Alcalde es queda mirant i diu ... "Ara Pep, ara t'has d'abstindre".  

I arribat aquest punt, encara que podria donar opinió, preferesc deixar-ho en una narració dels fets i punt.

Altra qüestió al·lucinant es produeix al punt 5, on hi havia un suposat conveni a aprovar entre l'Ajuntament i una empresa per a l'arreplega d'olis usats. 

Arribat el punt, no sabíem per que havia aparegut un afegit al punt que deia "(Sense efectivitat)".

El secretari es posa a explicar que hi ha altres empreses millors, i que la agència energètica havia desestimat a aquesta empresa en l'adjudicació de la Mancomunitat, i l'Alcalde replicant-li que això que tenia que vore, que no afectava al conveni de l'Ajuntament, i els dos discutint sobre que si sí o sobre que si no.

Jo he dit que no podia entendre, com una qüestió així que presentaven per a aprovació no la hagen discutit abans i no s'aclareixen amb el que volen o no presentar per a l'aprovació. M'ha paregut ridícul i un símptoma clar del descontrol existent.

Finalment l'Alcalde ha decidit retirar el punt de l'ordre del dia i no hem tractat el tema.

Bé, per hui prou. Un altre dia remate algunes qüestions més del Ple.

AHH!! Per cert ... s'ha realitzat el sorteig de les meses electorals. Enhorabona als agraciats.

Promet ... que el que havia dit, uns moments abans de l'inici, de que es repartiria entre els assistents a la sessió del Ple, era BROMA!!! De veritat.

Crònica de la mort d'una convocatòria anunciada.

Bé, certament és complicat saber que ha passat realment i cadascú tindrà la seua pel·licula montada, així que jo vaig a cenyir-me als fets coneguts, i demostrables.

Vaig rebre una convocatòria per al dia 22, de Comissions informatives a les 18:00h i Ple Extraordinari a les 20:00h. De fet com intente fer vaig publicar la convocatòria al Face.

El mateix dia 22, sobre les 15:00h, vaig rebre missatge informant-me literalment ..."Hay un error en la convocatoria de las comisiones y plenos, se harán el próximo día 24 a la misma hora que figura en las mismas".

Clar, maldita la gràcia després d'estar tota la feina organitzada per a poder estar als òrgans municipals, i que et diuen a última hora que tot passa al 24.

Tot sense cap explicació, més enllà del que vos he contat. A la porta de l'Ajuntament es penja un cartell informatiu dient que el Ple serà el dia 24.

Al mateix temps, a la convocatòria figuren punts del ordre del dia que pretenen que passen per comissió i ple, de forma ràpida en eixes dos hores.

Açò no és la primera vegada que ho fan, i repetidament s'hem queixat, però aquesta vegada el PSOE presenta una reclamació per escrit.

Arribat el dia de hui, a les comissions ens diuen que NO, que hui tampoc hi ha Ple. Que l'ajornament era sols de les Comissions, però no del Ple. El Ple estava suspès i al final de la sessió ens passarien una nova convocatòria.

Tracte de demanar explicacions i fer-los vore que clarament s'havia traslladat a més de les Comissions, també el Ple per a hui. Però clar, és com parlar amb les parets ... Així són els fets, em diuen. 

Com que la discussió no porta a cap lloc, dic jo que al menys ens donen una explicació.

En eixe moment moment Soler explica que la primera convocatòria s'ajorna per què aprecien un error en la data de la convocatòria que figurava al expedient. Tot i que els regidors ho teniem correcte, al expedient estava mal i es decideix suspendre la convocatòria.

Surrealista però val, al menys és la primera explicació amb trellat, i dic jo... però aleshores si tot es trasllada a dijous per un error de dates, pq no es fa el Ple hui? 

I ací l'explicació encara és més al·lucinant. Segons l'Alcalde, pq com que el PSOE ha presentat reclamació, doncs li fan cas a la reclamació i el convoquen per al proper dimarts dia 29.

Increïble, i tots repliquem, però si no heu contestat que s'admet la reclamació, ni s'ha comunicat res a ningú!!

I el secretari diu que el silenci administratiu en aquest cas és positiu si no es respon, s'enten que s'accepta. Però quan li pregunte, per les dies que han de passar per a considerar-se silenci administratiu, diu que cinc dies. QUE NO HAN PASSAT!!

En definitiva un embolic que si algú entén, li agrairia un poc de llum, per què la poca que tinc jo aquesta gent estan acabant amb ella.

AHHH!!! Però ací no acaba la sorpresa (redoble de tambors per favor!!!). Ens entreguen la convocatòria per al Ple del dia 29, i incorporen un punt final sorpresa amb un document a banda, redactat en eixe mateix moment, i que diu que ... Hi ha una proposta de dedicació parcial i retribució d'un membre de la corporació. En altres paraules, proposen posar un sou a un regidor amb dedicació parcial a l'Ajuntament, proposta que ha estat amagada a qualsevol comissió informativa i amb la que ens trobem per sorpresa.

Qui serà??

Molt personal ...

Un parèntesi a la política per escriure un breu personal ...
Al company Jordi que m'ha donat a conèixer aquesta delícia, gràcies. Veient ara a Llach, me'n he adonat de com la seua música va marcar la meua joventut. Els que compartiren amb mi aquells anys, ben bé que ho saben i ho han patit.
M'he posat un poc malenconiós. Recordeu allò que es diu que en el moment de néixer ens comencem a morir, doncs això. Una abraçada amics i amigues ... Disfruteu-la.

Proper Ple amb mocions que desapareixen ...

Demà dijous 27 hi ha Ple ordinari a les 21:00h. Ací la Convocatòria.

L'ordre del dia no és molt extens, i com sabeu les sessions ordinàries són cada tres mesos. Aquestes sessions, son les que incorporen obligatòriament les mocions presentades i un punt de precs i preguntes.

Vàries són les mocions presentades en aquesta ocasió, però especialment dos d'elles han viscut l'experiència censora del senyor Alcalde. 

Imagineu l'escena repassant les mocions? Aquesta sí, aquesta no. Com aquells que revisaven les imatges de les pelis als anys 50, buscant unes escenes pujades de to que incomodaren la ment pertorbada del censor.

• Una moció conjunta presentada amb el PSOE, que busca consensuar un lloc al cementiri, per instal·lar una placa commemorativa en homenatge als poblatans víctimes de la repressió franquista. Desapareguda dels temes a tractar.
• I una altra moció d'EUPV, que preten un accés segur al poliesportiu i demana establir com a objectiu prioritari compartit per tots modificar l'accés actual i encomanar als tècnics l'estudi de les alternatives per a tenir vies d'accés separades per a bicicletes i vianants, als de la resta de vehícles. També desapareguda dels temes a tracta.

Doncs el Sr. Alcalde una vegada més ha volgut demostrar que sap fer un ús adient de la seua condició d'Alcalde de tots i que treballa per facilitar el debat i que totes les propostes pugen ser tractades en temps i forma adequada al Plenari municipal, facilitant l'intercanvi d'idees i obert a rebre les que li arriben.

Pq des de que és Alcalde ... no hi ha discriminacions, i tenim una transparència que ni el millor dels detergents, en fí .... millor no continue que igual algú no pilla el sarcasme i s'ho creu tot.

AH !!! Per cert ... el Sr. Soler ha tornat a destituir al que era fins fa poc cap de la Policia, per a col·locar a una altra persona "més de la seua confiança". Ja entraré en detalls més endavant, però com podeu imaginar tot en la seua línia.