viernes, 16 de octubre de 2015

El misteri de l'aigua i alguna sorpresa.

La setmana abans del començament dels primers actes festius, tinguérem una comissió informativa amb la presència, entre d'altres, de representants de l'empresa de subministre d'aigua i que vaig tractar d'aprofitar per a aclarir algunes de les qüestions que fa temps que venim denunciant i que gràcies a l'abundant documentació que ens han facilitat hem pogut aclarir.

Per no tractar de fer una novel·la, diré algunes de les conclusions/informacions que he tret, i de pas contarem com ens han pujat l'aigua un 4,21% i algun element més.

Com ens pugen el preu?

1.- El 23 de juny de 2015, TECVASA comunica a l'Ajuntament la seua voluntat de pujar el preu. Al "Muy Ilustre" no s'enteren. Siga pel motiu que siga, l'equip de govern que feia 10 dies que havia pres possessió, no s'entera. Conclusió ... com ningú s'entera, no es comunica res a cap comissió, ni es presenta cap tipus d'al·legació, amb la qual cosa la petició es tramita a València (Comissió de preus) sense cap objecció de ningú.


2.- El 24 de juliol de 2015, els nous preus es publiquen al Diari Oficial i tampoc pareix q s'entere ningú, encara que en aquest cas, crec que ja donava igual.

Amb quin argument?

1.- El motiu que ho justifica segons l'empresa és una baixada del consum. Es dir els poblatans hem estalviat aigua i per això ens la pugen. Com és possible? Ho vaig explicar fa temps en l'entrada que parlava de les lleis del PP -Feu click per més detall- ("En favor de qui legisla el PP?"). 
La idea és la que vos he dit, de que si consumim menys ens poden pujar el preu.

2.- En la meua opinió parteix de la base equivocada d'aplicar unes mesures que per a mi no es donen les condicions per a ser aplicades. La empresa no opina el mateix, i així ho va manifestar en l'intercanvi d'opinions que tinguérem a la comissió, on al menys varen reconeixer que era un aspecte polèmic i controvertit.
La nostra opinió era clara, la de l'empresa també, la resta de representants dels altres grups polítics la veritat és que varen opinar poc o gens respecte d'aquest assumpte.

Aleshores tot clar al rebut?

QUE VA!! Podríem dir que segurament ens han estat cobrant de més, una altra vegada.

1.- Si feu una ullada a la vostra factura, voreu que a banda del suministre, contadors i clavegueram apareixen uns conceptes Inversiones I i Inversiones II.
Aquests conceptes són per a pagar algunes obres que s'han fet a les infraestructures de l'aigua, obres que després paguem poc a poc als rebuts (amb interessos).
Doncs resulta que el concepte Inversiones I, hauria d'haver-se deixat de cobrar el 4art trimestre de 2013, per que en eixa data ja s'acabava de pagar l'obra que es va fer al seu dia.

2.- Segons versió de l'empresa, alertaren a Soler de que havien de deixar de cobrar aquest concepte, però també li traslladaren la idea que no passava res si es continuava cobrant, ja que això constituiria un fons per a futures obres. Com un anticipament de futures inversions. Soler els va dir verbalment, que endavant, que continuaren cobrant-lo. I així és com a dia de hui l'empresa ha facturat 35.300 € extra.  

3.- En aquest punt sí que he de dir que l'equip de govern va manifestar que s'informaria sobre la legalitat d'aquesta circumstància i que si no era legal no anava a permetre que es continuara cobrant. L'empresa tampoc s'oposava a tornar els diners, si calia.

Que? Com se vos queda el cos? 
Ho deixe ací i em guarde alguna coseta per a altra ocasió.

jueves, 8 de octubre de 2015

Sobre el Casal Fester que després era Local Polifuncional.

Poques paraules de part meua, però sí que crec que algú (o vàries persones) hauriem de donar explicacions d'aquesta seqüència que vaig a exposar.

Situeu-se ... A l'any passat, local acabat d'inaugurar i quan les falles ja han acabat amb les seues activitats programades, presente el 18 de març el següent escrit:


I a les sis dies obtinc la següent resposta:


Ara veiem que el que tenim és el següent informe ...


I com és normal m'agradaria que ens aclariren moltes qüestions. Alguns tenen moltes explicacions que donar, ja ho crec. Tinc motius per a considerar-me enganyat o no?

jueves, 1 de octubre de 2015

Sobre les mocions i, els precs i preguntes del ple.

Quedaven algunes qüestions pendents, mocions (4) i precs i preguntes:

S'aprovaren dos mocions de Compromís. 
1.- Una sobre la no intervenció de la policia local als desnonaments, a la que donarem suport i explique en la nostra intervenció, de fet en anteriors legislatures hem estat incidint a la problemàtica de la llei hipotecària. Aprovada per (PSPV-Compromís-EUPV) i amb les abstencions de PP i C's.

2.- I altra sobre el problema de l'infra finançament del País Valencià. Moció que als anys que porte he vist presentar a uns i a altres en termes similars. Ací l'explicació del nostre vot. Aprovada per (PSPV-Compromís-EUPV-PP)  amb l'abstenció de C's.

3.- Una altra moció del psoe amb motiu de la violència masclista, també va ser aprovada i s'accepta una esmena d'EUPV, per a afegir un punt. Aprovada per unanimitat amb l'esmena d'EUPV.

4.- Per últim, el cas de la moció per a declarar La Pobla poble acollidor per a l'ajuda als refugiats. Ací cal explicar que arribada la convocatòria del ple, ens varem trobar amb tres mocions de tres grups (EUPV-Compromís i PSPV) que plantejaven una moció molt semblant i varem entendre que era ridícul que férem tres debats i ens votarem tres vegades les mocions. Posat en contacte amb la resta de grups que havien presentat moció acordarem fer una moció conjunta que substituira les individuals. Així retirarem les nostres mocions per a presentar una conjunta per via d'urgència. 
A la nostra intervenció vaig haver d'explicar el com naix la moció conjunta. El company de C's no entenia per que no l'havíem cridat, i li explicarem que no ens juntarem a priori per a fer una moció conjunta, si no que vistes les tres iniciatives decidirem juntar-les, i no parlarem amb ningú més per que no hi havia cap iniciativa, de cap altre grup presentada. Aprovada per unanimitat.

Preguntes
En quant a les preguntes ... Volíem traslladar la preocupació per les males olors (però ho va fer abans el Sr. Sanchis), ací teniu la resposta i sobre el per que de la pujada de preu de l'aigua.

NOTA: A la propera comissió informativa (dijous), ens anuncien la presència de representants de l'empresa d'aigua per a aclarir qüestions. Informaré ... però fa un "tufo" !


domingo, 27 de septiembre de 2015

Sobre el Ple del passat dia 24

Com sempre tractaré d'explicar les coses més rellevants del passat plenari.

S'aprovaren tres estatuts per al Consell Municipal de Festes, Consell Municipal de Cultura i Consell Agrari.
Veiem positiu la iniciativa i votarem a favor de tots excepte del Consell Municipal de Festes. Per que? Veiem un problema amb la composició que es proposa i creiem que està descompensada. M'explique.  Hi ha vàries associacions representades que col·laboren habitualment a les festes, amb dos representants però que sols tenen un vot cadascuna. 
Entre elles La Junta Central de Moros amb dos representants (però sols un vot), i les tres falles (cadascuna amb un representant i un vot cadascuna).

Això crea una diferència important de pes, entre el mon faller i el mon dels moros (per definir-ho d'alguna manera), i introdueix una descompensació que creiem que es podria corregir.
Ací podeu vore la intervenció al respecte 

Es va donar compte de les diferents sentències condemnatòries que han aflorat. Tenint en compte que l'auditoria no ha acabat, i que l'origen de les diferents sentències es divers, no és fàcil fer una valoració global del contingut de les mateixes, sense entrar a concretar una a una. Però el que creiem que sí que queda clar i evident, és la falta de transparència amb que l'anterior govern gestionava els assumptes municipals. Vos deixe ací també la breu valoració que fem al respecte .

També l'equip de govern ha donat compte de quines inversions ha decidit amb la subvenció de la Diputació. Una millora en el Casal Fester (146.000 €) i una inversió per a renovar les canonades en un dels pous de l'aigua (16.000 €).
D'aquestes obres simplement lamentar que no hem tingut possibilitat de participar de la decisió, ja que l'equip de govern és qui ha decidit pel seu compte i ara el que fa és només donar compte a la resta.

Per últim també es va nomenar com a Croniste Oficial Adjunt a JOAN CATALÀ. Un reconeixement amplament merescut.  

ACÍ HO DEIXE per hui. Em queda parlar-vos de les mocions i dels pregs i preguntes, entre les quals demanàvem sobre el per què ha pujat l'aigua.
       

jueves, 24 de septiembre de 2015

Nova pujada de preus de la tarifa d'aigua potable?

Contemple amb estupor que s'ha produït una nova pujada de preus en la tarifa de l'aigua potable. A mi no em consta que aquesta informació haja passat per cap òrgan municipal, o al menys cap del que jo forme part.

Una pujada general que he calculat de l'ordre del 4,22% i que s'ha aplicat a pràcticament tots els conceptes de la factura de l'aigua en aquest últim trimestre. 
Poc ha durat la sensació aquella en que, prèvia a les passades eleccions, ens havien anunciat que l'empresa no anava a aplicar cap pujada aquest any.

L'última proposta de l'empresa que jo conega va ser presentada el 25 de setembre de 2014 i era del 5,2%. Tots els partits en aquell moment la rebutjarem, però el PP va dir que permetria l'IPC.
Nosaltres ens posicionàrem en contra fins i tot de l'IPC (al nostre criteri motius hi ha), i ens alegrarem quan el Sr. Soler unes dies després ens va anunciar que finalment no hi hauria ni tal sols l'IPC.
Pírrica satisfacció segurament motivada per la presència d'unes eleccions, més que per la nostra insistència.

Vista aquesta nova situació i donat que hui hi ha Ple Ordinari a les 20:00h, hem presentat per escrit una pregunta a l'equip de govern. De moment no tinc molta més informació.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Sopar d'estiu 2015

Esperem que trobareu un agradable moment entre amics i amigues, un poc de tertúlia, i algunes informacions interessants.

I que repetiu !!!!

jueves, 17 de septiembre de 2015

La fatídica rampa de la Casa de Cultura

Feia dies que volia mencionar molt breument aquest assumpte, sense més.

Al Ple del 26 de juny de 2014, EUPV va presentar una moció que deia que davant els problemes detectats a la rampa d'accés a la Casa de Cultura es prengueren els següents acords...

1.    Encomanar als tècnics municipals l’estudi de les millors alternatives possibles per a eliminar aquesta perillosa situació.
2.    Aplicar les mesures correctores necessàries a la major brevetat possible.

Soler em va respondre que ho estaven estudiant.

Ara he sabut que el 26 de maig de 2015, va tindre entrada a l'Ajuntament una instància d'una veïna que havia tingut un accident amb el seu fill en cadira de rodes i que demanava que el lloc es fera accessible.

Crec que no calen més comentaris ...




miércoles, 19 de agosto de 2015

Sobre l'auditoria de gestió

Com ja sabreu l'Ajuntament de La Pobla Llarga ha encomanat una auditoria.

La primera cosa que cal dir, es que compartim la necessitat de la revisió de la comptabilitat municipal per tal de tenir una idea més precisa de la situació real en termes econòmics del nostre Ajuntament. Aquesta és una reivindicació que molts partits dels que ens presentàvem a les últimes eleccions havíem manifestat, i que en general és un sentir general dels poblatans i poblatanes que desitgen ficar llum a la situació.

No obstant hem de fer constar que no estem en absolut d'acord a la manera en que s'ha procedit a seleccionar i adjudicar aquesta tasca a una empresa determinada.
Per una qüestió de coherència amb les nostres constants demandes de transparència i igualtat d'oportunitats, volíem que s'aprovaren unes bases per a establir quins eren els objectius que des de la corporació es persegueixen i que hauria d'acomplir la empresa adjudicatària en el seu treball.
La nostra idea haguera estat que es fixaren uns criteris de baremació i s'adjudicaria a la empresa que obtinguera la millor puntuació, entre els quals el criteri econòmic seria un d'ells.
Tot això com a manera de ser conseqüent amb les nostres reivindicacions habituals en els processos d'adjudicació, amb la major transparència possible.   

Lamentablement no ha estat així. L'adjudicació ha estat per decret de l'Alcaldia realitzant-la l'equip de govern a l'empresa que li ha paregut més interessant.

Coneixedor l'equip de govern de les nostres discrepàncies en aquest procediment, ens oferiren la possibilitat de tenir un contacte amb l'empresa finalment adjudicatària per tal d'aclarir qualsevol dubte que tinguérem i el que varem fer va ser traslladar a l'empresa algunes de les qüestions bàsiques que nosaltres enteníem que caldria atendre en l'estudi a realitzar.

Cal mencionar que es tracta d'una auditoria de gestió, que no és exactament una auditoria financera en la que vaja a revisar-se la totalitat dels papers comptables municipals, i que supose que és el que qualsevol persona té en ment en un primer instant. Es tracta d'un encàrrec més econòmic.

Així, ara del que es tracta és que al final del període d'estudi que està realitzant l'empresa, els resultats siguen satisfactoris i s'acompleixquen al menys els objectius, per a tenir una visió el més realista possible de la situació econòmic - financera del nostre Ajuntament. Esperem que així siga.

Nota: Vos adjunte el document amb les consideracions mínimes que comunicarem a l'empresa.    

sábado, 8 de agosto de 2015

Sobre el Ple del passat dia 30. Mocions i altres. (Part II).

Vaig deixar pendent relacionar les mocions, els precs i preguntes, i alguna consideració que volia fer.

Sobre les mocions hi havien 3 mocions de Compromís i una d'EUPV.
- Sobre el dia de l'orgull LGTB arrel del 28 de Juny.
Resumidament denúncia de les fòbies per l'orientació sexual, promoure el respecte, algun gest simbòlic, etc. 
(Aprovada amb els vots a favor de PSOE, C's, EUPV, Compromís i abstenció del PP)

- Sobre el model d'Escola Valenciana que volem.
Moció que reclama unes directrius des d'Escola Valenciana, per tal de construir l'escola valenciana del segle XXI. 
Sobre el debat d'aquesta moció mostrar la meua sorpresa per la manifestació del representant de C's, en contra del model d'immersió lingüística, en el que diuen apostar pel tractament per igual de tres llengües (valencià, castellà i anglés), al igual que fan els pares que porten els xiquets al col·legi trilingüe del poble.
[Ací teniu el fragment, punxeu] 
I atenció a l'afirmació ... "Se perfectament que molts xiquets de La Pobla tenen grans carències en estes altres dos llengües que no siguen el valencià."
Pregunte: "quines?" i respon ..."En anglés i en castellà."
[Ciutadans dixit, punxeu]
(Aprovada amb els vots a favor de PSOE, PP, EUPV, Compromís i el vot en contra de C's)

- En contra de la Llei Mordassa.
Demanem la retirada de la llei, un debat consensuat per a una nova llei que integre diferents aspectes de la seguretat ciutadana, i la dimissió del ministre.
(Aprovada amb els vots a favor de PSOE, C's, EUPV, Compromís i en contra del PP )

- Per no autoritzar activitats de circs que fan espectacles amb animals a la localitat.
Demana el compromís amb els drets dels animals i la no concessió de permisos per a circs que utilitzen animals als seus espectacles.
(Aprovada amb els vots a favor de PSOE, EUPV, Compromís, l'abstenció del PP i el vot en contra de C's)

CONSIDERACIONS FINALS respecte el desenvolupament del Ple:
Trobe la necessitat de manifestar que no em va agradar la manera en que l'Alcaldessa va dirigir el plenari. 
1.- Durant els debats vaig trobar a faltar un poc de pedagogia i d'implicació per tal d'evitar les interrupcions per part del públic durant les exposicions de les diferents posicions.
M'explique: El públic ha de saber mantenir el silenci necessari quan s'estan expressant les opinions, i l'Alcaldessa no deu permetre les manifestacions de reprovació. Jo entenc les reaccions esporàdiques, però l'Alcaldessa que deu ordenar el debat, ha de fer entendre al públic, que no toca.
Altra cosa és que una vegada acabat el debat, i després de la votació, es facen les manifestacions que creguen. Tampoc toca, però en eixa situació crec que es pot flexibilitzar l'actitud. No em va agradar i el portaveu de C's tenia tota la raó en la queixa que va fer al respecte.

2.- Nosaltres, incorporarem a l'acord d'investidura amb el PSOE que a tots els plens s'havia de donar la paraula als veïns i veïnes, en un torn de precs i preguntes. Però ... atenció, la paraula donada als veïns per a fer precs o preguntes, no pot ser utilitzada per a recriminar qüestions als regidors de l'oposició que en eixe sentit estan sense possibilitat teòrica d'intervindre. No pot convertir-se en un nou debat o en un mercadet. Demanar explicacions, informació, etc o una actuació o valoració a l'equip de govern sembla normal, que s'aprofite per a intentar fer les pròpies valoracions polítiques sobre uns o altres, em sembla que no toca.

Dit açò ... entenc que era el primer ple ordinari.


lunes, 3 de agosto de 2015

Sobre el Ple del passat dia 30 (Part I).

Primer ple ordinari de la legislatura, i molt resumidament direm que 2 convenis, una designació de representants, nom de la plaça, mocions, i per últim precs i preguntes.

Explicaré el que es va acordar i les posicions del nostre grup polític, i faré alguna consideració addicional que necessite fer. En aquesta primera entrada faré referència als primers punts. La resta un altre dia, per a no embafar-vos. 

El primer dels convenis era per subscriures a un servei de la Mancomunitat de tramitació i gestió de procediments sancionadors.
Es tracta de cedir a la Mancomunitat la tramitació i/o el cobrament de sancions a canvi d'una part de les sancions, depenent del tipus de procediment sancionador que es cedeixca, el cost varia. Però hi ha un cost per a l'Ajuntament.
Açò va un poc en contra del sentit que hem defès de recuperar gestió de tributs, per a estalviar-nos els costos. 
En general no estem d'acord amb aquesta cessió, i no crec que ens resulte beneficiós, per en alguns casos (i les multes de trànsit podria ser un d'ells), poden existir elements que sí que ho converteixquen en un servei interessant.  
Davant d'aquests dubtes, l'equip de govern va oferir el compromís de decidir quins procediments es cedirien al servei, previ pas per la corresponent comissió informativa. Així, amb eixe compromís varem acceptar votar a favor.
Tot i que la qualitat no és molt bona ... 

El segon dels convenis, tracta del servei de franqueig pagat, del correu. Hi ha un descompte a la tarifa i facilita la gestió, per a nosaltres no hi ha dubte de que estalvia i resulta positiu.

Un altre punt era la designació de tres poblacions de menys de 20.000 hab per al "Consell Territorial de la Propietat Immobiliària". L'equip de govern del PSOE havia pactat amb Compromís una terna de pobles (La Pobla, Rafel i Carlet). A nosaltres ningú ens va dir res, ni ens va proposar res, ni pintarem res en la proposta que ens trobarem ja cuinada a comissió. Així que no quedava altra que l'abstenció.

Per últim ... la proposta de recuperar el nom de la Plaça del País Valencià.
Des d'EUPV entenem que aquest assumpte és important, però no és urgent. Segurament EUPV no haguera promogut el debat en aquest moment, però la qüestió és que ens han posat l'assumpte damunt la taula, i si ens formulen l'assumpte per a pronunciar-se tenim clar el nostre vot afirmatiu.
Es tracta de recuperar un nom que simplement ha de ser utilitzat amb normalitat. Des de fa temps la dreta tracta de perseguir i estigmatitzar el seu ús. A banda de borrar el nom, ha estat utilitzat de vegades com a excusa per a no tramitar iniciatives i fins i tot volien deixar sense subvenció a les entitats que l'utilitzaven. Nosaltres portem amb orgull la denominació al nostre grup municipal, som Esquerra Unida del País Valencià i no podem acceptar la persecució del terme.
Ja sabem que no és una denominació oficial, però això no ha d'impedir que puga ser utilitzat amb normalitat, i aquesta recuperació va en eixa línia.
Dit açò ... tampoc anem a perdre molt de temps en un debat de fa trenta anys, per què la societat d'ara crec que ja no és la de fa trenta anys.
Ací podeu vore el debat del punt. 

El proper dia tractaré les mocions i alguna consideració general.