No es tan difícil, si ho diguem claret.

He vist diverses explicacions respecte de la nova taxa que apareixerà al rebut de l'aigua, i crec que és senzill si volem donar l'explicació senzilla. 

La planta de tractament dels plaguicides té un cost anual de 32.000 €, segons l'empresa.

L'ajuntament ingressa de l'empresa pel contracte de la concessió, uns 19.000 € a l'any. 

EUPV no es nega a repercutir el cost al rebut, però proposa que sols es repercuteixca la diferència 13.000 €, per a que l'efecte siga menor entre els veïns i veïnes, i que a més treballem a mig termini, per reduir el cost de 32.000 € i en els propers anys encara coste menys diners (hi ha propostes plantejades amb aquesta finalitat).

REPECTE de les explicacions que es donen, cal aclarir alguna cosa que representa més bé una absurda discussió terminològica, per exemple:

1.- No és un impost nou: Cert, en realitat es tracta d'una taxa pel manteniment de la planta. Però per al usuari, que li posen el nom que vullguen ... un concepte més a pagar al rebut.

2.- No és nou pq ja s'estava pagant: S'estava pagant (en part) al pressupost municipal, sí. Com es paga el manteniment del poliesportiu, la biblioteca o qualsevol altre servei municipal que no és paga amb una taxa de l'usuari. Normal, no veig cap element que resulte sorprenent. El que ix del pressupost ix dels impostos de tots de manera solidaria, i el que es paga amb una taxa ho paga total o parcialment l'usuari. Cap novetat. 

3.- La nostra proposta no contempla que tenim acumulats 30.000 € pendents de pagar d'anys anteriors. No, ni la nostra, ni la d'ells. Es dir ... la nova taxa que s'aplicarà a partir de 2016, servirà per pagar el manteniment de funcionament anual (32.000 €) del 2016 endavan, no per a pagar el que està acumulat d'anys anteriors. No s'ha traslladat cap proposta respecte d'eixe import acumulat, però lo important és que al menys ara estarà controlat i eixe import ja no anirà a més.  

 

Crònica de l'últim ple de l'any

El passat 22 de desembre varem tindre l'últim ple de l'any. 

Ha destacar com a punts més controvertits, la pujada de preu del rebut de l'aigua, la liquidació del compte general de 2014 que no està aprovada i les mocions. Passe a comentar ...

PUJADA DE L'AIGUA:

El punt 3 de l'ordre del dia era la proposta d'una nova taxa que s'aplicarà al rebut de l'aigua per a cobrir les despeses de la planta de filtres per a l'eliminació de plaguicides.

La planta de plaguicides, segons l'empresa que disposa de la concessió al poble, té un cost de manteniment d'uns 32.000 € anuals. 

El PSOE amb el vot a favor de Compromís han decidit aplicar un nou concepte al rebut de l'aigua que suposarà un 0,1517 € per m3. Es dir en una casa amb un consum de 40 m3, açò suposarà 6 €, si el consum es de 30 m3 serien 4,50 €  

EUPV ha proposat que eixe cost de 32.000 € que es passa als veïns es redueixca. L'Ajuntament disposa d'uns ingressos aprox de 19.000 € de la mateixa empresa pel cànon variable que ha de pagar a l'Ajuntament, així proposem que si el cost es de 32.000 € i ingressem 19.000 €, amb repercutir els 13.000 € de diferència seria suficient. 

A més, a més, a mig plaç s'hauria de continuar buscant formules per reduir eixe cost. Algunes ja les hem plantejat també, però no es poden aplicar de manera immediata.

Les nostres propostes no han estat considerades i finalment el nou preu ha estat aprovat amb els vots a favor de PSOE i Compromís, abstenció de C's i el vot en contra de PP i EUPV.

Vos deixe ací la nostra exposició al respecte i una posterior intervenció de replica.

CONVENI PRACTIQUES. F.P. DUAL:

Al punt 4 s'aprova adherir-se al conveni per a fer pràctiques al poble per part d'estudiants de FP Jardineria i Floristeria, de l'Institut de Castelló de la Ribera. Sense debat la proposta va ser aprovada amb els vots a favor de PSOE, Compromís, EUPV i C's. El vot en contra del PP.

APROVACIÓ COMPTE GENERAL DE 2014:

Al punt 4 es proposa per a la seua aprovació els comptes del 2014. A eixos comptes inicials hi ha una sèrie d'al·legacions presentades pel grup socialiste, i que es dona resposta a un informe del secretari que al nostre judici, no acaba d'aclarir si s'accepten algunes de les rectificacions necessàries.

Nosaltres des d'EUPV tenim molts dubtes respecte de dos qüestions essencials.

1.- No quadren els imports pendents de pagament que figuren als pressupostos tancats de les quotes urbanístiques (apròx 1.300.000 €), quan segons els serveis administratius de l'Ajuntament sols hi ha pendents uns 900.000 €.

2.- No tenim reconegudes les obligacions de pagament pendents d'aplicar, derivades de les diferents sentències recentment conegudes.

Donat tot açò i donada la certa ambigüitat que crec que es produeix a l'informe del secretari, no podem donar el vot a favor i optem per l'abstenció.

Ací la nostra exposició. 

Els comptes no foren aprovats, ja que sols contaren amb el vot a favor del PP, en contra de PSOE i Compromís, i l'abstenció de C's i EUPV.

Queda per exposar la part de mocions i pregs i preguntes, i això ho deixem per a una altra entrada al Blog.

Per cert ...  aprofite per a desitjar-vos que tingau unes bones festes, que les disfruteu amb companyia de la gent que més s'estimeu, que sigau Feliços. 

Una abraçada ...

  

Resum del ple de la setmana passada (mocions i pregs/preguntes)

Quedaven els blocs de mocions i pregs i preguntes. Una de Compromís, una del PSOE i 6 del PP.
No es podeu oerdre l'episodi "paranormal" de la moció 3.

1.- Moció de Compromís pel tancament dels CIES. 

Rebutjada amb els vots de PP, la abstenció de PSOE i C's, i els vots a favor de Compromís i EUPV (amb esmena). 

Ací enllace la nostra intervenció.   

2.- Moció del PP respecte a la Subvenció de llibres de text. Bàsicament demanen que les ajudes foren proporcionals al nivell de renda, major diàleg i que arriben prompte els diners. 

Rebutjada, al contar sols amb el vot a favor del PP, i en contra PSOE, Compromís, EUPV i C's. 

Ací enllace la nostra intervenció.

3.- Moció del PP en defensa de les Diputacions. Bàsicament per a que continuen exercint les seues competències. Ací es produeix una situació FANTASMAGÒRICA, encara no m'ho puc creure.

Es produeix un empat en primera instància. El PSOE s'absten, voten a favor PP i en contra Compromís, EUPV i C's. Es produeix un empat per l'abstenció del PSOE.

Aleshores s'ha de fer una segona votació en la que l'Alcaldessa disposa d'un vot de qualitat que pot desfer l'empat. PERÒ el secretari diu que el PSOE ha de desempatar obligatòriament. Per a mi inaudit. No poden estar obligats a votar a favor o en contra, i jo crec que simplement si no hi ha majoria suficient, NO s'hauria d'aprovar. 

La bona qüestió es que el PSOE, va proposar un canvi i es va sumar el PP en la votació, per a aprovar la moció. 

Aprovada (amb esmena).

Ací la nostra intervenció ... i Ací el moment FANTAMAGÒRIC 

4.- Moció del PP, per reprovar les declaracions de Vicent Marzà al setembre de 2014. 

Rebutjada amb els vots del PSOE, Compromís i EUPV, i els vots a favor sols de PP i C's. 

Ací la nostra intervenció.

5.- Moció del PP en defensa del districte únic en l'elecció de centres escolar. Bàsicament es tracta de reclamar que la distància al centre, continue sense ser un criteri que es puntue en l'elecció de centres.

Rebutjada amb els vots del PSOE, Compromís i EUPV, i els vots a favor sols de PP i C's.  

Ací la nostra intervenció.

6.- Moció del PP en contra del programa experimental d'escolarització en centres públics dels xiquets de 2 a 3 anys. Es tracta d'un programa experimental que el PP demana que es retire.

Rebutjada amb els vots del PSOE, Compromís i C's, els vots a favor sols de PP i l'abstenció d'EUPV.

Ací la nostra intervenció.

7.- Moció del PP per a assumir l'atenció als refugiats com a qüestió d'estat. 

Aprovada per unanimitat amb una esmena d'EUPV.

Ací la nostra intervenció.

8.- Moció del PSOE, per a la derogació de la Llei de Racionalització i Sostenibilitat de l'Administració Local.

Aprovada amb els vots a favor del PSOE, Compromís i EUPV, en contra del PP, i abstenció de C's.

Ací la nostra intervenció.

Per últim als pregs i preguntes, plantejarem que:

- Encara estem esperant conèixer el pleg de condicions per a l'adjudicació del Bar dels centre de Majors.

- Que va a fer l'equip de govern amb la sèquia de la Mina, en la que es suposava que anava a assumir el manteniment?

- Lamentarem l'episodi caòtic viscut en la forma en que s'ha adjudicat l'obra de 30.000€ del Monterrey corresponent al 2015, i demanem que no es repeteixca.

- Demanarem que en la futura concessió del contracte del fem, l'empresa es faça càrrec del segur de responsabilitat civil, de manera que cobreixca les incidències provocades per inclemències del temps que poden provocar danys causats pels contenidors en no estar subjectes.  

Ací les qüestions plantejades per EUPV

Resum del plenari de la setmana passada

Rescate alguns dels punts del plenari.

A) Per unanimitat, es va aprovar secundar la proposta de col·legi d'advocats d'Alzira que reclama el manteniment a Alzira del Jutjat de Lo Penal, en contra de l'opinió del Consell General del Poder Judicial, que ha informat per a que siga traslladat a Alzira.

Intervencions al respecte  

B) Un altre punt que sí que va suscitar més debat és el de com gestionar el cobrament de les quotes urbanístiques pendents de La Closa. Uns poc més de 900.000 € pendents de cobrar, dels quals pràcticament la meitat correspon a una empresa.

Calia decidir entre que ho fera l'Ajuntament amb els seus mitjans, la Diputació (es quedarien un 5% del que cobrem) o a una empresa privada (es quedarien un 15% del que cobrem, i si no es cobra has de pagar l'1% i t'has de fer càrrec de les despeses).

Debat  

S'aprova l'opció de la Diputació amb els vots a favor de PSOE, Compromís i EUPV, i l'abstenció de la resta (PP i C's).

C) L'equip de govern va donar compte de que no pensa prorrogar el contracte de recollida del fem. Es dir s'acaba el contracte. Açò no es votava, simplement l'equip de Govern informa del que havia decidit.

D) Per Unanimitat es decideix aprovar la celebració de la XVII Assemblea d'Història de la Ribera, i la Concessió del Guardó d'Or a la Comparsa Boquimolls que es farà entrega a l'acte del dia de la Constitució que es farà el dia 4.

Queda els blocs de mocions i pregs i preguntes. Una de Compromís, una del PSOE i 6 del PP (que ha despertat, ja que fins a dia de hui no havia presentat cap).

Ho deixe per a un altre dia (en breu) ... per tal de no fer-ho llarg.

El merder, amb l'aigua, que mai s'acaba.

A l'última comissió informativa varen apareixer algunes qüestions sobre l'aigua que voldria aclarir i informar. Vaig a tractar d'exposar les diverses qüestions de la manera més sintètica possible, quasi telegràfica (i alguna menys important la deixe de moment).

1.- Com ja vaig comentar la planta de filtres de carboni té un cost de manteniment que l'empresa reclama i que estima en 32.000 € anuals.

La proposta que ens han presentat en la comissió, és repercutir eixe cost als rebuts de l'aigua dels consumidors.

2.- L'empresa que ja va pujar un 4,20% el preu del suministre de l'aigua sense que el nou Ajuntament s'enterara, també té proposada una pujada de la taxa del clavegueram d'un altre 4,20%.

3.- L'empresa també reclama unes quantitats pel compromís adquirit verbalment per l'anterior Alcalde (segons versió de l'empresa que Soler nega), en que si retardaven la pujada a després de les eleccions, se'ls compensaria. (D'aquest punt dir que desconec l'exactitud del que reclamen i en base a quins acords).

Plantejats aquests assumptes des d'EUPV hem traslladat les següents posicions per a que l'equip de govern les considere:

1.- No volem que es carregue més encara el rebut de l'aigua, per això proposem que els ingressos derivats del cànon variable que paga l'empresa de suministre, es destine a compensar aquest manteniment. Si són ingressos de l'aigua, és lògic que es destinen a l'aigua.

2.- No es necessari que el manteniment l'assumeixca l'empresa actual. Que es faça un plec de condicions, i s'adjudique a qui ofereixca millors condicions.

3.- La proposta de pujada del clavegueram, no pot ser considerada sense el preceptiu informe econòmic que el justifique. Se li ha de reclamar a l'empresa.

4.- I per últim, no reconeguem cap deute amb l'empresa, basats en suposats compromisos verbals de l'anterior Alcalde.

Entenem que són propostes suficientment raonables, per a ser considerades.

Sobre les mocions, o "donde dije digo, ..."

Com vos vaig dir, quedava pendent parlar de les dos mocions aprovades, per unanimitat, a proposta d'EUPV i de la curiosa transformació del PP.

La primera de les mocions demanava que s'encarregara una memòria valorada per a la construcció d'un gimnàs al CEIP Sanchis Guarner, i traslladar la petició a la Conselleria, així com també la petició de l'ampliació de l'aulari d'infantil.

A petició de la regidora d'educació acceptarem retirar la reivindicació de l'ampliació de l'aulari, per la senzilla raó de que ens anunciaren que eixes gestions ja estaven encaminades.

Ací les intervencions al respecte. 

La segona de les mocions, demana simplement que tota la documentació que siga possible, i que actualment es deixa en una carpeta quan es realitza una convocatòria d'un òrgan municipal, la qual els regidors revisem per a estudiar els temes i hem de fer còpies en paper per a un estudi detingut, si ho considerem adequat, malgastant temps, paper, tinta, etc ... en la mesura del possible es deixe que fem còpia en format digital.

Aquesta iniciativa ja va ser proposada per EUPV en la passada legislatura, amb el PP al govern ... idèntica, sols canviant la data, i no va ser aprovada per que la majoria absoluta del PP ho va impedir.

Ací la intervenció de la moció que fa transformar el vot del PP. 

Total que el PP "donde dije digo, digo Diego", i això deixa clar que al PP al govern, poc li importa que faces propostes raonables, per que els seus interessos partidistes, s'imposaven. 

Ben pensat, no se si partidistes o personals. Ho deixe a la vostra interpretació, els fets són incontestables.

El passat Ple del 29 d'octubre

Doncs certament tenia pendent el repasset a l´últim plenari.

No va ser un Ple amb massa controvèrsies.

Al punt 3.- S'aprova l'adhesió al servei de recaptació de sancions de transit (amb el vot en contra del PP), per part de la Mancomunitat. Nosaltres expliquem que preferim la recaptació dels tributs, des de l'Ajuntament, per tal d'estalviar el que ens cobren per eixes gestions. Però en aquest cas valorem, que no és un cost alt i especialment que no es tracta d'un tribut si no d'unes sancions, i en aquest cas l'important no és precisament un afany recaptatori, si no l'efecte corrector d'unes conductes inadequades.

Ací la nostra intervenció.

Al punt 4.- S'aprova la subscripció d'un conveni amb la fundació Limne (amb el vot en contra del PP),  per tal de la recuperació soci ambiental del barranc. El programa d'EUPV ja incorporava l'aposta de recuperar l'espai per als veïns i veïnes de La Pobla llarga, a la qual es pot sumar la tasca de consciència mediambiental.

Si es gestiona bé, l'aposta és il·lusionant i està alineada perfectament amb la nostra visió.

Ací la intervenció en la mostrem el suport.

Al punt 5.- S'adherim al conveni per promoure la Llei de transparència.

Al punt 6.- Es dona compte de noves multes i sancions al nostre Ajuntament, fruit de la gestió del PP.

Al punt 7.-  Per via d'urgència s'aprova l'adhesió a les ajudes als llibres de text per a la creació del banc de llibres (unanimitat), programa xarxa llibres amb la Diputació i la Conselleria.

Ací la nostra intervenció.

Finalment citar que al punt de les mocions, s'aprovaren les mocions de C's demanant que s'estudie quins cicles formatius es podrien demanar al nostre poble i de Compromís demanant el suport a les marxes del dia 7 de novembre en contra de les violències masclistes.

També s'aprovaren dos mocions d'EUPV, però crec que  mereixen una entrada posterior, pq va passar una cosa molt interessant i no s'ho de perdre.

Dos apunts més sobre l'aigua.

Fetes les aclaracions que vaig fer a l'última entrada, sobre la pujada de preu de l'aigua, em va quedar pendent un parell de notes que considere importants, al menys a títol informatiu.

1.- El PP va posar en marxa una planta de tractament de l'aigua amb filtres de carbó actiu. Aquesta inversió sempre se'ns ha venut com que no ens costava diners i com que suposava avançar-se als possibles problemes de plaguicides. La realitat és que la inversió efectivament estava subvencionada i això ha de constar com a un punt positiu, però cal aclarir que això té un manteniment anual que hem d'assumir i que s'estava compensant de la quota variable del canon que l'empresa havia de pagar a l'Ajuntament. A més des de finals de 2012, ja s'havia avisat de la presencia de "niveles ligeramente elevados de determinados plaguicidas en la red". 

2.- El MÉS SORPRENENT ... recordareu que la empresa havia sol·licitat pujar el preu de l'aigua en setembre de 2014 un 5,2%. EUPV es va posicionar en contra i fins i tot el PP va dir que sols acceptava l'IPC. Finalment un dia el Sr. Soler ens anunciava que finalment no hi hauria cap pujada, que l'empresa havia renunciat. Recordareu que nosaltres ens mostrarem satisfets per aquesta decisió.

Ara resulta que a l'última comissió el representant de l'empresa ens va revelar, quin va ser el motiu pel que l'empresa havia renunciat a la pujada. Senzillament Soler els ho havia demanat. els havia demanat que no pujaren el preu abans de les eleccions i els havia garantit que els ho compensaria econòmicament, evidentment del pressupost municipal, o siga de la butxaca de tots. 

AL·LUCINANT ...

NOTA ACLARATÒRIA: Si hagueren pujat el preu un 5,2% al 2014, evidentment haguérem estat pagant un preu major molt abans i sempre haguera estat pitjor que ho hagueren fet. Ara bé, compensació econòmica al respecte, ni pensar-ho. Que li la reclamen a Soler, al fi i al cap l'empresa el que acceptava era tirar-li una maneta a ell, no?

El misteri de l'aigua i alguna sorpresa.

La setmana abans del començament dels primers actes festius, tinguérem una comissió informativa amb la presència, entre d'altres, de representants de l'empresa de subministre d'aigua i que vaig tractar d'aprofitar per a aclarir algunes de les qüestions que fa temps que venim denunciant i que gràcies a l'abundant documentació que ens han facilitat hem pogut aclarir.

Per no tractar de fer una novel·la, diré algunes de les conclusions/informacions que he tret, i de pas contarem com ens han pujat l'aigua un 4,21% i algun element més.

Com ens pugen el preu?

1.- El 23 de juny de 2015, TECVASA comunica a l'Ajuntament la seua voluntat de pujar el preu. Al "Muy Ilustre" no s'enteren. Siga pel motiu que siga, l'equip de govern que feia 10 dies que havia pres possessió, no s'entera. Conclusió ... com ningú s'entera, no es comunica res a cap comissió, ni es presenta cap tipus d'al·legació, amb la qual cosa la petició es tramita a València (Comissió de preus) sense cap objecció de ningú.

2.- El 24 de juliol de 2015, els nous preus es publiquen al Diari Oficial i tampoc pareix q s'entere ningú, encara que en aquest cas, crec que ja donava igual.

Amb quin argument?

1.- El motiu que ho justifica segons l'empresa és una baixada del consum. Es dir els poblatans hem estalviat aigua i per això ens la pugen. Com és possible? Ho vaig explicar fa temps en l'entrada que parlava de les lleis del PP -Feu click per més detall- ("En favor de qui legisla el PP?"). 

La idea és la que vos he dit, de que si consumim menys ens poden pujar el preu.

2.- En la meua opinió parteix de la base equivocada d'aplicar unes mesures que per a mi no es donen les condicions per a ser aplicades. La empresa no opina el mateix, i així ho va manifestar en l'intercanvi d'opinions que tinguérem a la comissió, on al menys varen reconeixer que era un aspecte polèmic i controvertit.

La nostra opinió era clara, la de l'empresa també, la resta de representants dels altres grups polítics la veritat és que varen opinar poc o gens respecte d'aquest assumpte.

Aleshores tot clar al rebut?

QUE VA!! Podríem dir que segurament ens han estat cobrant de més, una altra vegada.

1.- Si feu una ullada a la vostra factura, voreu que a banda del suministre, contadors i clavegueram apareixen uns conceptes Inversiones I i Inversiones II.

Aquests conceptes són per a pagar algunes obres que s'han fet a les infraestructures de l'aigua, obres que després paguem poc a poc als rebuts (amb interessos).

Doncs resulta que el concepte Inversiones I, hauria d'haver-se deixat de cobrar el 4art trimestre de 2013, per que en eixa data ja s'acabava de pagar l'obra que es va fer al seu dia.

2.- Segons versió de l'empresa, alertaren a Soler de que havien de deixar de cobrar aquest concepte, però també li traslladaren la idea que no passava res si es continuava cobrant, ja que això constituiria un fons per a futures obres. Com un anticipament de futures inversions. Soler els va dir verbalment, que endavant, que continuaren cobrant-lo. I així és com a dia de hui l'empresa ha facturat 35.300 € extra.  

3.- En aquest punt sí que he de dir que l'equip de govern va manifestar que s'informaria sobre la legalitat d'aquesta circumstància i que si no era legal no anava a permetre que es continuara cobrant. L'empresa tampoc s'oposava a tornar els diners, si calia.

Que? Com se vos queda el cos? 

Ho deixe ací i em guarde alguna coseta per a altra ocasió.

Sobre el Casal Fester que després era Local Polifuncional.

Poques paraules de part meua, però sí que crec que algú (o vàries persones) hauriem de donar explicacions d'aquesta seqüència que vaig a exposar.

Situeu-se ... A l'any passat, local acabat d'inaugurar i quan les falles ja han acabat amb les seues activitats programades, presente el 18 de març el següent escrit:

I a les sis dies obtinc la següent resposta:

Ara veiem que el que tenim és el següent informe ...

I com és normal m'agradaria que ens aclariren moltes qüestions. Alguns tenen moltes explicacions que donar, ja ho crec. Tinc motius per a considerar-me enganyat o no?