SOBRE L'ESQUERRA I LES PROPERES ELECCIONS MUNICIPALS

 

El proper diumenge seràn les primeres eleccions municipals en les que no estaré en una llista municipal, després de 28 anys.
Tinc l'honor d'haver participat per primera vegada en aquelles eleccions de 1995, que serviren per a fer Alcalde a Jose Mª Botella, primer alcalde d'EUPV de La Pobla Llarga.

Realment ho comente per pur sentimentalisme. En veritat, si per alguna cosa són realment diferents aquestes eleccions és pel fet que per primera vegada dos forces polítiques, que ja havien tingut representació al nostre poble i tenen un col·lectiu al darrere, han fet l'esforç d'arribar a un acord per a treballar junts.

L'ESQUERRA DE LA POBLA representa una candidatura que fa realitat allò que molta gent ens demanava ... UNITAT D'ACCIÓ A l'ESQUERRA, i a La Pobla Llarga ho hem aconseguit.
Hem aconseguit juntar persones d'àmbits diferents i sensibilitats diferents, per a treballar conjuntament per La Pobla Llarga i això té un valor incalculable.
Gent jove i molt preparada per a donar un nou impuls al poble (que bona falta li fa), i que per si algú ho dubta, compta amb al meu recolzament i la meua predisposició a arrimar el muscle.

Aquesta candidatura que encapçala ESTEVE TORRES, pot donar-li la volta al desenvolupament del nostre poble, com un calcetí.

El 28M ESTEVE representa la millor opció. Com diu aquell famós meme ... I LO SABES !!!!

Sobre com t'intenten liar amb alguna pujada d'imposts municipals

 He vist que el nou any ens ha portat també una pujada general dels imposts municipals.

- Pujada de l'IBI, de les Llicències d'obra, de les taxes del cementiri, de la taxa del menjador, de l'impost de construccions, d'alguns preus del poliesportiu, de l'ocupació de terrasses, de la taxa d'expedició de documents, ... i no se si hem deixe alguna cosa que segur que és molt probable.

No vaig a entrar al debat sobre la conveniència o no d'aquesta pujada. Si és ajustada o si és el moment, és un debat important però segur que subjectiu i caldria fer-lo impost a impost.

Vull centrar la qüestió en un aspecte indiscutible. La justificació que s'ha donat és que cal actualitzar els imposts per la pujada de l'IPC i que feia temps que no ho havien fet, i això en alguns casos és absolutament FALS.

Si la veu d'EUPV estiguera a l'Ajuntament, crec que el mínim que els haguera demanat es que ens tracten com a adults i no ho posen tot al mateix sac.

Com poden utilitzar també aquest argument per a justificar la pujada de l'impost de construcció i la llicència d'obres?

Per exemple la llicència d'obres passa de ser l'1% del total del pressupost de l'obra a ser un 1'2%. Atenció ... aquest percentatge és sobre el pressupost. Per tant si puja l'IPC, l'obra ja és més cara i per tant ja es pagarà més sense haver d'incrementar el %.

En realitat passar de l'1% al 1'2% no té res a vore amb l'IPC, és simplement apretar més el cinturó incrementant la pressió fiscal un 20%, a més a més de l'increment que ja porta l'IPC.

I passa el mateix amb l'impost de construccions.

L'equip de govern té la majoria per fer el que crega convenient, però insisteixc ... que ens tracten com a adults.

El brindis al sol del PSOE de La Pobla Llarga

Ja se que dona ràbia que et solten això de "Ja t'ho vaig dir!!" i que no deuria, però es que "JA T'HO VAIG DIR!".

Arrancava 2017, feia poc menys de 2 anys que el PSOE havia guanyat l'alcaldia a La Pobla i en un arranc de valentia, anunciant que (cite textualment) "Com molta gent diu, les coses es canvien des de dins." el psoe sorpren presentant una moció al Ple per a que aprovem un acord en que ens comprometem a "ASSUMIR el compromís de limitar el càrrec d'Alcalde o Alcadessa a 8 anys", argumentant que majoritariament és el que demana la societat.

En aquell moment ja vaig dir, que tot i estar d'acord amb l'espirit de la proposta de limitació, presentar allò com a moció ho considerava un "Brindis al sol". Com anàvem nosaltres a poder garantir que això s'acomplira? Com podríem determinar la decissió futura dels nostres col·lectius?

En opinió del portaveu (i supose que de tot el grup socialiste), era un compromís que podíem assumir.
Després d'un xicotet debat amb el diferents portaveus, finalment la proposta va ser aprovada, tot i que jo insistia en considerar allò un "Brindis al sol".

Ací vos deixe un enllaç al moment en que el portaveu del psoe exposava la seua proposta:
- Presentació proposta. 

I ací l'inici de la meua intervenció, en que expressava els molts dubtes que allò em suposava:
- Brindis al sol

La factura de l'aigua i el seu cobrament retroactiu

 No deixa d'impactar-me les continues sorpreses respecte a com ens cobren "cosetes" sense enterar-se ningú, i com no, altra vegada la factura de l'aigua al punt de mira.

Com sabeu EUPV no te representació institucional a l'Ajuntament, lamentablement no tenim regidor, ni regidora, així que més que respostes el que vos puc deixar són preguntes. Deixe qüestions damunt la taula i a vore si els partits amb representació que estan a l'oposició demostren que realment controlen la gestió del govern, que per a això es suposa que estan. Altra opció seria que el govern donara explicacions, però no ho farà si no li les exigeixen (i si les exigeixen pot ser tampoc).

Als últims 4 rebuts de l'aigua (en concret des del 2on trimestre del 2021 fins al primer del 2022), apareix un misteriòs concepte anomenat REGULARIZACIÓN TARIFA AIGUA POTABLE en el que ens apliquen a TOTS els veïns i veïnes 64 cèntims + iva. Però ... per què? Que és aquest concepte que no apareix a cap diari oficial on es publiquen les tarifes vigents? A mi em venen al cap velles pràctiques de l'època de majoria absoluta del PP.

Així que em pose en contacte amb l'empresa concessionària per a saber a que respon aquest concepte, i molt amablement em donen una primera resposta: "es per l’actualització del IPC que no es va fer des de l’ any 2018 fins el 2020", i afegeix que "el secretari de l'Ajuntament no ho veia clar", la qual cosa es podria traduir en que l'empresa volia pujar el preu però el secretari no ho veia legal.

Posteriorment, es veu que com que el secretari o secretaria va canviar, l'empresa va tornar a demanar aquesta pujada, i aquesta vegada ho han acceptat. Així que per recuperar aquesta teòrica pujada no feta, ens han aplicat a tots aquest concepte, en una espècie de pujada retroactiva.

Jo no se vosaltres, però a mi m'han saltat totes les alarmes. AIXÒ NO POT SER LEGAL !!!!

I em faig moltes preguntes, que sols puc deixar en l'aire i que com he dit al principi crec que correspon a uns aclarir i a altres reclamar.

Deixe alguns dels interrogants als que només faig que donar-li voltes.

On s'ha aprovat aplicar aquest concepte que no està publicat a cap lloc? 

No correspon a cap quota, ni cap tarifa regulada. Per tant, per què apliquen eixe import a totes les factures del poble? D'on es trauen eixe import?

I a tots els apliquen el mateix import, en totes les factures? Si és una pujada del preu de l'aigua, no aplicada en anys anteriors i que apliquen ara, deuria ser un import diferent per a cada usuari depenent del seu consum, o no??

I la pregunta més important ... de veritat, això és legal, ho sap el nostre govern i ho han aprovat amb algun informe que avale la legalitat? Per què vull pensar que si ho saben, ho hauran demanat.

Jo, que tinc una imaginació curta, tinc la meua hipòtesi sobre el que crec que ha fet l'empresa. Teniu vosaltres la vostra? Si em conteu la vostra, un altre dia vos conte la meua hipòtesi. Igual coincidim.

  

El govern municipal ens diu que NO.

En aquests temps de pandèmia i restriccions es fa complicat juntar-se per a debatre presencialment, però una de le vagades que ho varem poder fer, en el col·lectiu d'EUPV decidirem demanar a l'Ajuntament l'estat d'execució del pressupost de 2021 per tal de fer un seguiment de l'estat pressupostari de l'any.

Jo mateix vaig fer la petició el 22 de desembre.

Aquest és un document al que teníem accés quan EUPV tenia representació institucional i amb el que estem habituats a treballar.

Per desgracia el govern municipal ens ha denegat aquest document amb l'argument de que no som membres de la corporació i que aquest document, no estan obligats a proporcionar-lo per llei.

I és cert, no estan obligats a proporcionar-lo, ja sabíem que no tenien l'obligació. Ara sabem que tampoc tenen la voluntat. 

Per que una cosa es que estigues obligat o no per llei, i altra cosa que tingues la voluntat de facilitar informació per a fomentar la participació. Res els impedeix facilitar informació per a fer la gestió més transparent.

Jo demanaria que recapaciten, i recondueixquen aquesta tendència de tornar a la vella política. Aquesta linea no ha portat mai res positiu per al poble. Facilitar la informació, promocionar que la gent del poble estiga al tant de la gestió municipal i que el major nombre de persones s'implique, tinguen les idees que tinguen, no pot ser mai un problema.

Al menys així ho veiem des d'EUPV.

 

DECIDIM 2021

Veig que fa ni més ni menys que un any que no feia una entrada al blog i no se quant al Face, al que ja entre sols en contades ocasions. Digua'm que m'he desconnectat de les xarxes socials intencionadament (es pot) i segurament tardaré en tornar amb regularitat. Digua'm que ara per ara sols estic accedint alguna vegada per llevar-li la pols.

Hui faig una excepció per que crec que és necessari que faça una breu explicació d'una proposta que vaig fer arribar a última hora per al Decidim.

És senzill, la proposta consisteix al "Tancament dels solars municipals".

Evidentment seria més interessant que es puguera extendre com a obligació a la resta de solars, però preten ser un primer pas. 

Una forma de donar exemple de bona pràctica urbanística i amb l’objectiu de millorar la imatge de la via pública de les nostres zones residencials. Es faria amb blocs amb la següent metodologia: Un primer metre d’alçada mínima de forma opaca i altre metre deixant espai entre blocs, com mostra la imatge superior.

Crec que milloraria la imatge dels nostres carrers, impediria que les males herbes estiguen envaint la vorera i mantindria la visibilitat del seu interior. En definitiva donaria una molt millor imatge del nostre poble.  

Bé, sols pretenia fer-la visible i que es coneguera l'objecte de la proposta. Hi ha moltes i de segur que també interessants.

Vos convide a fer una ullada i participar.

http://consulta.lapoblallarga.es/ca

  

Entre la promoció del Comerç Local i la del Govern Local.

Fa temps que no escric, seré breu i clar.

Des de fa alguns anys que l'Ajuntament de La pobla Llarga ha instaurat el costum de la Campanya de Nadal, de fet estem a la seua V edició.

Com a idea bàsica consisteix a sortejar un premi entre els clients del comerç local, amb la intenció de promocionar el comerç local.

Fins ací tot pareix normal.

El que no és tan normal es que s'anuncie a les xarxes socials de l'Ajuntament la renuncia d'un guanyador. Com és possible? Que ha passat?

Doncs el que ha passat es que l'Ajuntament t'obliga a fer-te la foto i a que els deixes utilitzar-la a les seues xarxes socials i sino, no hi ha premi. I com que alguna persona no volia que publicaren la seua foto a les xarxes, diuen que ha renunciat al premi.

A mi em pareix incomprensible i indignant.

En primer lloc per la manipulació que suposa no informar amb claretat de quin ha estat el motiu, donant la falsa sensació a la noticia donada que és una renuncia sense cap motiu aparent a iniciativa del guanyador. Si jo fora la persona afectada estaria indignada per eixa manera de donar la notícia i crec que molts de vosaltres també. 

I en segon lloc, em plantege que és primer? La promoció del comerç local o del govern local?

Si realment resulta que és condició indispensable, deixar-se fer la foto i que es difonga la teua imatge a les xarxes socials, enlloc de ser una simple qüestió voluntària, el que haurien de fer a la meua opinió és modificar eixes condicions.

Si EUPV tinguera representació a l'Ajuntament, no tardaríem ni un segon en presentar una iniciativa per a que es modificaren eixes condicions, però no en tenim. 

Jo des d'ací, llance la petició a la corporació al complet per a que s'ho replantegen i en especial a l'equip de govern, per que evidentment sense la seua voluntat no es canvia res.

Ara ... el dret a expressar la meua opinió, això no ho he perdut.

La mala praxi del PSOE en campanya

Podria dir-ho d'una manera més amable, digua'm que no ha estat un comportament massa modèlic. M'explique.

Supose que sabreu, i si no ja vos ho dic jo, que en període preelectoral està especialment prohibit fer ús de les institucions per a guanyar-se una imatge que et beneficia quan estàs al govern. Per això en eixe periode, no estan permeses les campanyes institucionals, les inauguracions, etc.

Recorde perfectament que el PP era un mal exemple al respecte, i no eren extranys els incompliments i fins i tot recorde algun període en que repartia els seus famosos llibres de gestió. En una ocasió, a denuncia nostra, la junta electoral li mana parar algun d'aquest repartiments.

Tots criticàvem des de l'oposició aquella actitud del PP.

Al meu entendre, és quan estàs al poder quan has de donar exemple i sembrar per a poder exigir en el futur el mateix comportament als demés, al menys si t'ho creus. Per a mi una decepció.

Era d'esperar que el PSOE sí que fora més respectuós en eixes qüestions, però no. Igual ha fet en aquest període preelectoral, inauguracions de fira, de l'exposició museística, i d'altres. Fins i tot parcs infantils. No li calien aquestes males arts per guanyar les eleccions, i els resultats ho demostren. 

Ja se que els defensors de l'oficialisme lluny d'acceptar-ho diran que ells no fan inauguracions, si no que simplement han obert serveis. És la clàssica trampa política per a dissimular una acció que no està permesa. En lloc de dir-li inauguració li diem obertura. Tots sabem que això és una forma de tractar de burlar la norma. Quan t'envien una invitació per a obrir una cosa, és evident que estan inaugurant. En cas contrari no hi hauria invitació.

Bé i de segur que alguns penseu, i això per que ho dius ara i no ho has denunciat en campanya?

Doncs no sabria explicar-ho amb seguretat. Són d'eixes coses que dubtes. Però pense que és una qüestió de formes i per tant té la importància que cadascú li vullga donar. Jo personalment tenia la impressió que si ho soltava en campanya, seria considerat una opinió moguda únicament per interès electoral, i alguns la desqualificarien sense entrar a considerar les conviccions de fons.

Així fora de l'estrès del període electoral, i una vegada passat tot, tal vegada s'entenga millor. I a més ara, no és més que una humil opinió d'un poblatà més i no vull quedar-me la dins.

El MONTERREY

Ahir vaig assistir a la comissió especial de comptes del compte general de l'exercici de 2018. Crec q ja la última a la q em toca assistir. No van assistir ni Compromís,  ni C's, ni el PP, sols estava jo com a representant d'EUPV i els representants del PSOE.

No se si recordareu l'article q vaig publicar a un butlletí municipal sobre la no execució del conveni de Monterrey (adjunte foto), i el fet q no donaven explicacions sobre la situació a pesar q ho reclamàvem constantment.

Bé, doncs aprofitant que en els comptes del 2018, es demostrava q no s'estava complint, vaig ficar el tema damunt la taula i per fi vaig poder tenir una explicació q passe a compartir-vos resumidament. Documents no puc aportar, sols dispose de l'explicació verbal d'ahir.

Efectivament el conveni pel q s'ingressaven anualment unes subvencions per a l'obra del Monterrey està paralitzat per iniciativa de l'Ajuntament.

Quan descobriren que per a finalitzar l'obra segons projecte, a banda dels diners del conveni, l'Ajuntament havia de posar 600.000€ més, decidiren unilateralment la seua paralització.

A partir d'ahí el camí q es va a seguir és el de renegociar uns nous períodes de pagament, però sobretot, modificar el projecte previst del Monterrey per a disposar d'un de nou q permiteixca finalitzar en una segona fase l'execució de l'obra, sols per l'import pendent d'ingressar de Conselleria pel conveni paralitzat. Evidenment reduint el pressupost.

El q m'indigna especialment és la falta de transparència amb q s'ha dut aquest assumpte i com no, la clara manipulació q d'aquest assumpte feia el PP.

Res més ... vos deixe de nou aquesta reflexió electoral que vaig fer l'altre dia:
http://jvdasi.blogspot.com/2019/05/eleccions-municipals-qui-guanyara-i-com.html

Eleccions municipals: Qui guanyarà? I com guanyarà?

És una reflexió personal:

Si hi ha alguna diferència destacada en aquestes eleccions municipals, front als últims processos electorals,és que en aquesta ocasió no hi ha la urgència d'un canvi de govern com sí sentíem la necessitat en les últimes legislatures.

En la meua opinió i en el de molta gent, era urgent fer fora del govern al PP, pq enteníem que les seues polítiques estaven portant a la ruina al poble i perjudicant als poblatans i poblatanes.

No desvele cap misteri, si afirme q eixa urgència ara no existeix i que de fet és molt difícil que en aquesta propera legislatura hi haja un canvi de govern. Ja se que açò dit des d'un partit que es presenta com a alternativa és extrany, però és la realitat que tots percibim. Ningú aposta pel canvi. 

Però el que sí que pot estar en discussió és si eixe govern, ho serà amb majoria absoluta o no. Majoria absoluta que li permitiria fer i desfer, sense necessitat d'arribar a acords, ni negociar les propostes.

I en això, si volem evitar la majoria absoluta, la candidatura d'EUPV és la millor opció. Una candidatura amb capacitat, que reuneix als primers llocs gent que ja han tingut experiència com a representants municipals (tres dels quatre primers llocs de la llista, l'ocupen persones que ja han sigut regidors en altres moments i que coneixen les tasques d'un Ajuntament) i que com a col.lectiu han demostrat saber aportar treball i idees, des de l'acord i la negociació, redundant en benefici de tots i de totes.

Es per això que pense que en aquestes eleccions EUPV és la millor opció. Aportem treball, idees i experiència, des de la nostra visió d'esquerres en benefici de la majoria social.

Feu aquesta reflexió abans de dicidir el vostre vot i ...  compartiu reflexió.